Tout d'abord, ce site web est conçu de manière à respecter les standards qui ont été établis par le W3C, afin de permettre une compléte interopérabilité (systèmes d'exploitation, logiciels...) ainsi que de pousser les technologies à leurs pleins potentiels. Le respect de ces standards ne demande rien d'autre que de la rigueur, avec simultanément (et paradoxalement) pour gain une économie de temps. En effet, les techniques mises en place sont optimales et remplacent aisément l'huile de coude ; simultanément, la vérification d'interopérabilité requiert moins de "débuggage", et l'audience est d'emblée non limitée à la classe "même OS, même logiciel".

C'est pour ceci que les icones et sont présentes sur ce site web.

Il est certain que cette interopérabilité est défavorable aux acteurs du marché étant en position dominante, et qu'ils sont tenté (et sautent le pas !) d'introduire des incompatibilités afin de pousser les créateurs visant une grande audience à implémenter des déviances dans leurs réalisations, les rendant non-interopérables avec les concurrents. J'appelle ceci un abus de position dominante, caractérisée car présente et dénoncée depuis plusieurs annés. Le préjudice n'est pas seulement la non-interopérabilité, mais aussi la perte de temps, d'efficacité induite par cet abus. Ainsi, je fais partie des concepteurs de site web qui refusent de cautionner cette attitude pourrissante, et je ne garantis plus ni l'ergonomie ni le fonctionnement de ce site sur un certain navigateur d'une certaine firme de Redmond.

Je peux donc vous conseiller le navigateur Mozilla Firefox (libre et gratuitement disponible) : ou bien la suite Mozilla, ou encore Safari, Konqueror ou Opera.

Ensuite, pour ne pas oublier les personnes subissant des handicaps, je m'efforce de suivre les recommandation du WAI (Web Accessibility Initiative), qui permet un navigation plus aisèe notamment pour les personnes mal- ou non-voyantes. Si vous voulez savoir à quoi un site web peut ressembler, sans images ni repères de position, essayez un navigateur en mode texte. Dans la mème optique (pardon pour cet adjectif), je suis éberlué par les entraves systématiques que l'on trouve sur le web que représentent les "captcha" (tests de Turing automatisé demandant au "surfeur" de reproduire le contenu d'une image, a priori un test impossible ou difficile à passer pour un robot), qui ne sont jamais doublés de tests sonores (tout du moins je n'en ai jamais rencontré de sonore). Je n'utiliserai ne recommanderai, ni n'apporterai donc mon soutien pour de tels systémes.

Pour en revenir au chapitre d'interopérabilité, je recommande le système de messagerie instantanée Jabber , performant, fiable, décentralisé, ouvert et extensible, et qui a fait ses preuves dans beaucoup de systèmes d'information en entreprise, et que le "grand" public va découvrir ou est en train de découvrir à travers des systèmes implémentés par Gizmo, Google, Sun, Apple, pour ne citer qu'eux.

Enfin, je n'apporte en rien mon soutien à la technique "shoot to kill" de la police anglaise, qui montre que le terrorisme a gagné chez eux : en instaurant cette technique expéditive ce sont les libertés qui ont été supprimées ; simultanément, monsieur-madame-mademoiselle tout le monde a davantage peur de se faire prendre par un terroriste que d'être victime d'un attentat. Je soutiens l'action de ce site web :

Et puis tant que j'y suis : Dites NON aux vices de fabrication et à l'arnaque !